Una imagen vale realmente mil palabras?
La pregunta nos ha perseguido toda la vida. Muchos creen que mostrar una foto basta para describir todo un párrafo de explicación. Muchos otros piensan que una foto sin un título y una pequeña reseña, presta a ser malentendida.
Lo cierto es que existen fotografías que con solo mirarlas entendemos todo. Hay imágenes que con ojearlas nos transmiten una cantidad de sentimientos imposibles de definir y mucho menos enumerar. Pero lo que muchos saben y pocos entienden es que una foto es un espejo del ojo del fotógrafo. No un espejo de la realidad. La imagen muestra, de una manera clara, lo que el reportero grafico quiere mostrar a través del foco de su cámara.
Pero esa excusa no basta para decir que una imagen no vale más de mil palabras, porque en realidad la mayoría de las veces si lo hace. El problema se crea entonces cuando esas palabras que todos sobreentendemos de la imagen no es un reflejo de la realidad. La duda cambia. ¿Una imagen es un espejo de la realidad? La respuesta, ya antes contestada, es NO.
Un ejemplo claro de esta situación son las coberturas fotográficas de las guerras. Primera página del diario foto. En los noticieros lo mismo. Sin darnos cuenta terminamos viendo imágenes impresionantes que nos dicen mucho pero no nos lo dicen bien. O quizás nos lo dicen parcialmente bien. Lo que observamos siempre es parte del contexto y no todo en sí.
Lo indudable es la capacidad de reunir ideas y construir información de una imagen. Lo dudable es si esta información es la correcta o mejor dicho la verdadera. Es por esto que la mayoría de las fotografías periodísticas de hoy en día siempre llevan consigo una pequeña reseña explicando el contexto donde fue tomada y bajo que circunstancias con el propósito de dirigir al observador a la correcta interpretación de la imagen.
Lo cierto es que existen fotografías que con solo mirarlas entendemos todo. Hay imágenes que con ojearlas nos transmiten una cantidad de sentimientos imposibles de definir y mucho menos enumerar. Pero lo que muchos saben y pocos entienden es que una foto es un espejo del ojo del fotógrafo. No un espejo de la realidad. La imagen muestra, de una manera clara, lo que el reportero grafico quiere mostrar a través del foco de su cámara.
Pero esa excusa no basta para decir que una imagen no vale más de mil palabras, porque en realidad la mayoría de las veces si lo hace. El problema se crea entonces cuando esas palabras que todos sobreentendemos de la imagen no es un reflejo de la realidad. La duda cambia. ¿Una imagen es un espejo de la realidad? La respuesta, ya antes contestada, es NO.
Un ejemplo claro de esta situación son las coberturas fotográficas de las guerras. Primera página del diario foto. En los noticieros lo mismo. Sin darnos cuenta terminamos viendo imágenes impresionantes que nos dicen mucho pero no nos lo dicen bien. O quizás nos lo dicen parcialmente bien. Lo que observamos siempre es parte del contexto y no todo en sí.
Lo indudable es la capacidad de reunir ideas y construir información de una imagen. Lo dudable es si esta información es la correcta o mejor dicho la verdadera. Es por esto que la mayoría de las fotografías periodísticas de hoy en día siempre llevan consigo una pequeña reseña explicando el contexto donde fue tomada y bajo que circunstancias con el propósito de dirigir al observador a la correcta interpretación de la imagen.
